Как один и тот же факт можно интерпретировать.

Из 900 историй болезни 400 это истории на одних и тех же детей несколько раз. Из 911 историй конкретных детей только 497.

Из почти 500 детей, находящихся в детской инфекционной больнице с диагнозом астматический компонент вирусной природы 385 через 3-5 лет оказались больными бронхиальной астмой.

Один умный врач исследователь скажет, что у детей, болеющих ОРВИ с астматическим компонентом высокая вероятность заболеть в будущем бронхиальной астмой. И они, эти дети, являются группой высокого риска заболеть бронхиальной астмой. А если это будет великий учёный инфекционист, то он в своей кандидатской, если не докторской, диссертации докажет, что у детей предрасположенных к заболеванию бронхиальной астмой чаще бывает обструктивный синдром при ОРВИ.

А другие  умники скажут, что для всех больных бронхиальной астмой в анамнезе характерно наличие  вирусного респираторного заболевания с астматическим компонентом. Поэтому наличие частых ОРВИ с астматическим компонентом – это фактор, говорящий о том, что у больного может быть когда – нибудь будет бронхиальная астма. И ОРВИ с астматическим компонентом предрасполагают к развитию у ребёнка бронхиальной астмы. А если диссертацию защищает ученый по аллергологии, то он легко докажет, что для маленьких детей астматиков характерно наличие в анамнезе частых ОРВИ с астматическим компонентом.

И никто не скажет, что в по факту в стационаре 9 детей из десяти лечили не от той болезни. Потому, что  уже тогда, когда был выставлен диагноз ОРВИ с астматическим компонентом этот диагноз ОРВИ с астматическим компонентом – маскировал не распознанную бронхиальную астму. Это медицинский факт. Это исторический факт. Это криминальный факт. Но к сожалению не научный.